¿Usar una Máscara hace que las Pruebas de Diagnóstico sean Falsas Positivas para COVID?

¿Usar una Máscara hace que las Pruebas de Diagnóstico sean Falsas Positivas para COVID? (Para leer sobre la mega-colección de Jon,  The Matrix Revealed ,  haga clic aquí ). Supongamos que una de las "prácticas de seguridad" más intensas --- usar una máscara --- ¿realmente infla la cantidad de diagnósticos COVID? No hace falta decir que sería una bomba. Supongamos que las pruebas de PCR y anticuerpos arrojan resultados falsos positivos porque las personas usan máscaras todos los días. ¿Cómo es eso posible? En realidad, es bastante simple. Una persona que usa una máscara respira sus propios gérmenes todo el día. Los exhala, como debería, pero luego los vuelve a respirar. Parece evidente que este proceso antinatural aumentaría la cantidad y variedad de gérmenes que circulan y se replican en su cuerpo; incluso creando infección activa. Junto con esto, una disminución en la ingesta de oxígeno, que ocurre cuando se usa una máscara, permitiría que ciertos gérmenes se multipliquen en el cuerpo, gérmenes que de otra manera serían eliminados o disminuidos de forma rutinaria en presencia de un ambiente rico en oxígeno. Aquí está la clave: tanto las pruebas de PCR como las de anticuerpos son conocidas por registrar resultados falsos positivos, ya que reaccionan de forma cruzada con gérmenes que no tienen nada que ver con el motivo de la prueba. Si usar una máscara aumenta el número y la variedad de gérmenes que se replican en el cuerpo, y también aumenta la posibilidad de desarrollar una infección activa ... entonces aumenta la probabilidad de una prueba de PCR o de anticuerpos falsos positivos. En otras palabras, las máscaras promoverían el número de los llamados casos COVID. Esto, por supuesto, tendría consecuencias alarmantes. Las personas etiquetadas como "COVID" enfrentan todo tipo de consecuencias negativas. No tengo que explicarlos. En artículos anteriores, he demostrado que tanto las pruebas de PCR como las de anticuerpos SÍ registran falsos positivos porque reaccionan con gérmenes irrelevantes. Por ejemplo, consideremos la PCR: De la Organización Mundial de la Salud (OMS): "Orientación técnica sobre la enfermedad por coronavirus (COVID-19): Pruebas de laboratorio para 2019-nCoV en humanos": "Se han realizado varios ensayos que detectan el 2019-nCoV y están actualmente en desarrollo, tanto internamente como comercialmente. Algunos ensayos pueden detectar solo el virus nuevo [COVID] y algunos también pueden detectar otras cepas (p. ej., SARS-CoV) que son genéticamente similares ". Traducción: Algunas pruebas de PCR dan positivo para los tipos de coronavirus que no tienen nada que ver con COVID, incluidas las coronas viejas que no causan más que un resfriado. De un fabricante de elementos del kit de prueba de PCR, Creative Diagnostics, "SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit": "... interferencia no específica del virus de la influenza A (H1N1), virus de la influenza B (Yamagata), respiratorio Virus sincitial (tipo B), adenovirus respiratorio (tipo 3, tipo 7), virus de la parainfluenza (tipo 2), Mycoplasma Pneumoniae, Chlamydia Pneumoniae, etc. " Traducción: aunque esta compañía afirma que la prueba puede detectar COVID, también dice que la prueba puede leer FALSAMENTE positiva si el paciente tiene uno de varios virus irrelevantes en su cuerpo. ¿Cuál es la prueba que prueba, entonces? ¿Quién sabe? Lanza una moneda. Ahora consideremos la prueba de anticuerpos --- Business Insider, 3 de abril de 202: "Algunas pruebas han demostrado falsos positivos, detectando anticuerpos contra coronavirus mucho más comunes". Science News, 27 de marzo: "Science News habló con ... Charles Cairns, decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Drexel, sobre cómo funcionan las pruebas de anticuerpos y cuáles son algunos de los desafíos de desarrollar las pruebas". "Cairns: 'La gran pregunta es: ¿una respuesta positiva para los anticuerpos significa que la persona está infectada activamente o que ha sido infectada en el pasado? Las pruebas deben ser precisas y evitar tanto falsos positivos como falsos negativos. el reto'." Eso es solo una pizca de fuentes tanto en la PCR como en las pruebas de anticuerpos, lo que revela que ambas pruebas arrojan resultados falsos positivos. Muchos de esos falsos positivos son el resultado de reacciones cruzadas con gérmenes irrelevantes. Y como dije en la parte superior de este artículo, si el uso de máscaras aumenta la cantidad y variedad de gérmenes que circulan y se replican en el cuerpo, entonces es muy probable que las máscaras, de hecho, contribuyan a diagnósticos falsos de COVID. Ahora, llegamos a un ángulo diferente en esta historia. Todos saben que los gobernadores y otros políticos están aumentando las órdenes de usar máscaras a nuevos niveles de locos. Si, de hecho, esta orden resultará en más casos diagnosticados de COVID ... ¿Cómo podemos evitar mirar los incentivos financieros? Resulta que los estados están recibiendo dinero federal por CADA caso COVID. La referencia aquí es el Informe del Hospital CFO de Becker, 14 de abril de 2020, "Desglose por estado de la ayuda federal por caso COVID-19": "El HHS recientemente comenzó a distribuir los primeros $ 30 mil millones de fondos de emergencia designados para hospitales en el Coronavirus Aid , Alivio y Ley de Seguridad Económica ... " " A continuación se muestra un desglose de la cantidad de fondos por caso COVID-19 que cada estado recibirá de los primeros $ 30 mil millones en ayuda. Kaiser Health News utilizó un desglose estatal proporcionado a House Ways Comité de Medios del HHS junto con los casos COVID-19 tabulados por The New York Times para su análisis ". "Alabama $ 158,000 por caso COVID-19 Alaska $ 306, Arkansas $ 285,000 California $ 145,000 Colorado $ 58,000 Connecticut $ 38,000 Delaware $ 127,000 ... " El artículo continúa enumerando cada estado y el dinero que recibirá por CADA CASO DE COVIDOS DIAGNOSTICADO. Si el uso de máscaras aumenta la probabilidad de un diagnóstico COVID, entonces: esos estados obligan los nuevos dictados de máscaras generalizadas multiplicarán su $$$ federal. Y si realmente desea cubrir las bases, cada método de conteo de casos falsos tendrá el mismo efecto de $$$ para los estados. TODAS las llamadas medidas de contención --- máscaras, cuarentena, aislamiento, distanciamiento, encierros, destrucción económica --- provocan miedo, estrés, soledad ... disminuyen la función del sistema inmunológico ... conducen a más infecciones ... lo que significa más gérmenes que se replican en el cuerpo ... lo que significa más pruebas de diagnóstico COVID falsas positivas ... y más destrucción humana ... y más $$$ para los estados. FUENTE: beckershospitalreview [dot] com / finance / state-by-state- breakdown-of-federal-aid-per -covid-19-case.html Use  este enlace para ordenar  Jon's Matrix Collections. Jon Rappoport El autor de tres colecciones explosivas, LA MATRIZ REVELADA, SALIDA DE LA MATRIZ y PODER FUERA DE LA MATRIZ, Jon era candidato para un escaño en el Congreso de los Estados Unidos en el Distrito 29 de California. Mantiene una práctica de consultoría para clientes privados, cuyo propósito es la expansión del poder creativo personal. Nominado para un premio Pulitzer, ha trabajado como reportero de investigación durante 30 años, escribiendo artículos sobre política, medicina y salud para CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern y otros periódicos y revistas en los Estados Unidos y Europa. Jon ha impartido conferencias y seminarios sobre política global, salud, lógica y poder creativo para audiencias de todo el mundo. Puede encontrar este artículo y más en  NoMoreFakeNews