“Hasta la fecha, no hemos visto fraudes a una escala que pudiera haber tenido un resultado diferente en las elecciones”, dijo Barr a AP.
Eso es porque no está mirando. Aquí hay varios sitios, entre cientos, que llevan evidencia de fraude electoral de manera continua: American Thinker, Infowars, Gateway Pundit, Revolver.news, el blog Air Vent.
Barr ahora ha nombrado a un abogado especial, John Durham, para investigar ... ¿qué? Rusiagate? ¿El hombre en la luna? ¿Richard Nixon? Estoy seguro de que recibiremos un informe para el 2026.
El comentario de Willie Barr a AP envió una señal a los jueces y abogados: el Departamento de Justicia no está activo, relájese, no hay necesidad de apresurarse, no dude en desestimar los casos, no correrá el riesgo de consecuencias adversas.
Eso, del hombre de policía número uno en la nación.
Mientras tanto, si visita esos sitios que acabo de mencionar, encontrará todo tipo de pruebas de fraude. Relleno de papeletas. Boletas inventadas. Boletas retroactivas. No permitir que los observadores monitoreen cantidades masivas de conteo de votos. Anomalías estadísticas que muestran resultados de votación imposibles. Cambio de voto. Vulnerabilidades de las máquinas electrónicas. Puertas traseras de software. Recuento de votos fraccionarios en lugar de recuentos de números brutos. Conexiones de Dominion y Smartmatic con entidades extranjeras. El aparato de recuento de votos está conectado a Internet y, por lo tanto, vulnerable a los cambios de números. Los estados del campo de batalla detuvieron el conteo de votos la noche de las elecciones, después de lo cual una gran cantidad de votos cambiaron de Trump a Biden. Un número alarmante de declaraciones juradas de trabajadores electorales que dan fe de fraude. Ventanas cerradas con tablas para impedir que los observadores vean los recuentos de votos, incluso desde la distancia. Los observadores fueron intimidados y se les ordenó que se alejaran del personal de conteo de votos. Analistas de datos de renombre que afirman que el fraude electoral se está produciendo a gran escala.
Aparte de ESO, no hay un indicio de incorrección. Nada que ver, olvídalo.
Y Barr no necesitaba decir que estaba seguro de que la elección fue un fraude; solo necesitaba decir que había una razón para que el DOJ hiciera una INVESTIGACIÓN inmediata y de gran alcance.
Pero ni siquiera diría eso.
Y no lo olvidemos, esta elección fue CONVOCADA POR LAS REDES DE NOTICIAS. Eso es lo que SIGNIFICA “resultado de las elecciones” hasta ahora. Eso es todo lo que significa.
Algunas de las redes toman su información electoral de Associated Press. Pero la AP es un consorcio de esas mismas redes.
En otras palabras, las cadenas de noticias toman de sí mismas su información electoral.
Y sobre la base de ESO, el Fiscal General Barr cree que el resultado de la elección ha sido decidido; y no hay ninguna razón para montar una investigación completa del "resultado".
A los expertos les preocupa que el ataque de Trump al resultado haga que Estados Unidos parezca una república bananera, a los ojos del resto del mundo.
Lo siento, es demasiado tarde para esa preocupación. Cuando las cadenas de noticias convocan la elección basándose en proyecciones de ellos mismos, estamos viendo un sistema cerrado, una burbuja, un plátano de 3000 millas de largo.
Barr es el jefe de una plantación bananera que protege el territorio corrupto de miradas indiscretas.
En un acto de extrema bondad, debería ser derribado para limpiar el polvo y la arena de los coches de policía en Death Valley.
Se ha convertido, o ya lo era, en un agente doble. Mientras profesaba su apoyo al presidente, se estaba preparando para socavarlo.
Trump, a lo largo de su mandato en el cargo, ha demostrado una asombrosa habilidad para elegir a personas clave que realmente quieren destruirlo. Creo que pensó que Mike Flynn sería su principal protector y amortiguador, y cuando Flynn fue derribado, Trump no sabía a dónde acudir. Estaba en el mar. Se supone que un director ejecutivo o un comandante en jefe es mejor que eso.
La negativa de Barr a declarar una guerra total contra el fraude electoral crea una confusión gigantesca. Mientras los casos judiciales y las audiencias legislativas estatales avanzan, y la evidencia de fraude se acumula, el Departamento de Justicia se hace a un lado, como si estos eventos trascendentales no tuvieran más interés que un juego de béisbol de primavera.
LOS CARGOS CRIMINALES están en el fondo de esta desgracia nacional. Y no hay cargos penales.
Aunque el abandono extremo del deber debería ser un delito mayor, Barr tiene una protección incorporada. Discreción de la fiscalía. Significa que un abogado del gobierno puede elegir y elegir sus casos. Puede ir a la corte o no ir a la corte.
"Veamos. Tenemos el arma homicida. Las huellas del sospechoso están en el arma, que la policía encontró en su mano mientras estaba de pie junto al cadáver de la víctima. Tenemos un video de vigilancia que muestra al sospechoso disparando a la víctima. ¿Pero sabes que? Vamos a transmitir este caso. El asesino no tiene antecedentes. Es de una buena familia ... "
Para los lectores, y para Slick Willie Barr, quiero describir a un testigo experto de fraude que ya ha dado un paso adelante. Él es solo uno de varios de esos testigos. Solo uno. Pero si no hace sonar las alarmas del Departamento de Justicia, indicando que ayer debe iniciarse una investigación INMEDIATA, nadie hará sonar esas alarmas.
Navid Keshavarz-Nia. Sus credenciales incluyen un extenso trabajo para la comunidad de inteligencia de Estados Unidos. Esta no es necesariamente una recomendación positiva. Sin embargo, la prensa y el gobierno suelen citar a esas personas como fiables. Son cortejados y mimados y citados y utilizados para presentar casos.
Andrea Widburg, escribiendo en American Thinker, titula su artículo: "El 'hombre más inteligente de la sala' se ha unido al equipo de Sidney Powell" :
"Dr. Puede que el nombre de Kershavarz-Nia no signifique mucho para ti, pero es uno de los nombres más importantes del mundo cuando se trata de detectar problemas de ciberseguridad ".
“Sabemos lo importante que es el Dr. Kershavarz-Nia porque, hace solo dos meses y medio, el New York Times publicó uno de sus artículos dominicales en formato extenso sobre un fraude masivo multimillonario contra el que se enfrentó un estafador talentoso la inteligencia estadounidense y las comunidades militares. El Dr. Kershavarz-Nia es una de las pocas personas que se ve bien ”:
(Citando al Times) “Navid Keshavarz-Nia, quienes trabajaron con él dijeron, 'siempre fue la persona más inteligente en la sala'. Al hacer trabajo de contrainteligencia técnica y de ciberseguridad para la CIA, la NSA y el FBI, había pasado décadas conectando puntos ultrasecretos ... "
Widburg continúa en el pensador estadounidense: "No solo el Dr. Kershavarz-Nia tiene una inteligencia innata, sino que también tiene habilidades académicas y prácticas extraordinarias en la detección y el análisis del fraude cibernético ..."
“Sus calificaciones incluyen un BA, MA y Ph.D. en diversas áreas de la ingeniería eléctrica e informática. Además, 'he recibido formación avanzada de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la oficina de Inteligencia y Análisis del DHS (I&A) y la Institución Tecnológica de Massachusetts (MIT)'. "
“Profesionalmente, el Dr. Kershavarz-Nia ha desarrollado su carrera como ingeniero de seguridad cibernética. 'Mi experiencia', atestigua, 'abarca 35 años realizando evaluaciones técnicas, modelado matemático, análisis de patrones de ciberataques e inteligencia de seguridad [.]' No voy a insistir en el tema. Tómelo como dado que el Dr. Kershavarz-Nia puede saber más sobre ciberseguridad que cualquier otra persona en Estados Unidos ".
“Entonces, ¿qué tiene que decir la brillante Dra. Kershavarz-Nia? Esta:
1. Hammer and Scorecard [un supuesto paquete de programas de piratería de votos de la CIA] es real, no un engaño (como alegan los demócratas), y ambos se utilizan para manipular los resultados de las elecciones.
2. Dominion, ES&S, Scytl y Smartmatic [empresas de sistemas de voto electrónico] son vulnerables al fraude y la manipulación de votos, y los principales medios informaron sobre estas vulnerabilidades en el pasado.
3. El dominio se ha utilizado en otros países para "forjar resultados electorales".
4. La estructura corporativa de Dominion es deliberadamente confusa para ocultar las relaciones con Venezuela, China y Cuba.
5. Las máquinas de Dominion se pueden piratear fácilmente.
6. En 2019 se robaron tarjetas de memoria Dominion con acceso de clave criptográfica a los sistemas ".
“Aunque no tenía acceso a las máquinas, el Dr. Kershavarz ha examinado los datos disponibles sobre las elecciones y los resultados de las votaciones. Con base en esa información, concluyó:
1. Los recuentos en los estados en disputa (Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada y Georgia) muestran manipulación electrónica.
2. La decisión simultánea en Pensilvania, Wisconsin, Arizona, Nevada y Georgia de pretender detener el conteo de votos no tuvo precedentes y demostró un esfuerzo coordinado para confabular hacia los resultados deseados.
3. Del uno al dos por ciento de los votos se forjaron a favor de Biden.
4. Se configuraron escáneres ópticos para aceptar papeletas no verificadas y no validadas.
5. Los escáneres no mantuvieron registros para las auditorías, un resultado que debió haber sido programado deliberadamente.
6. La clave criptográfica robada, que se aplicó a todos los sistemas de votación, se utilizó para alterar el conteo de votos.
7. Los votos favorables que llegaron después del horario de oficina para Biden no pudieron ser explicados por una preferencia demócrata por las boletas enviadas por correo. Demostraron manipulación. Por ejemplo, en Pensilvania, era físicamente imposible introducir 400.000 papeletas en las máquinas en 2 a 3 horas.
8. Dominion usó partes chinas, y hay razones para creer que China, Venezuela, Cuba interfirieron en las elecciones.
9. Hubo un ataque cibernético Hammer and Scorecard que alteró los votos en los estados del campo de batalla y luego envió los resultados a los servidores Scytl en Frankfurt, Alemania, para evitar la detección.
10. Los sistemas no produjeron ningún resultado auditable ".
“Con base en los hallazgos anteriores, la Dra. Keshavarz-Nia concluyó con 'alta confianza en que los datos de las elecciones de 2020 fueron alterados en todos los estados del campo de batalla, lo que resultó en [sic] cientos de miles de votos que se emitieron para que el presidente Trump fuera transferido [sic ] al vicepresidente Biden '".
--- fin de las citas del artículo de American Thinker ---
Aquí hay una pregunta: si usted es William Barr, ¿qué más quiere, en términos de calificaciones, de un testigo experto?
Según todas las apariencias, Navid Keshavarz-Nia es exactamente el tipo de persona que buscaría en casos graves.
Excepto, quizás, en ESTE caso. Debido a que este caso no solo trasciende el grano, también propone una refutación titánica del resultado anunciado de una elección presidencial. Y no solo una elección, sino una en la que el presidente en funciones es despreciado por la prensa, millones de demócratas, un número incalculable de empleados gubernamentales, líderes de gobiernos extranjeros y alborotadores en espera, que organizarían destrucción masiva en ciudades, si el La elección se resuelve a favor del presidente en ejercicio.
Entonces, Sr. Barr, en este caso, ¿quién califica como testigo experto, a quién se debe prestar mucha atención? ¿O la calificación de un testigo se reduce a lo que dirá?
¿Está calculando qué amenaza de qué lado del espectro político puede causarle mayor daño?
¿Ya estás agotado? Si es así, ¿a qué oa quién?
¿Tu propio miedo?
“Sin embargo, el pánico, en algunos casos, tiene su utilidad; producen tanto bien como daño. Su duración es siempre corta; la mente pronto crece a través de ellos y adquiere un hábito más firme que antes. Pero su ventaja peculiar es que son las piedras de toque de la sinceridad y la hipocresía, y sacan a la luz cosas y hombres que de otra manera hubieran permanecido sin descubrir para siempre. De hecho, tienen el mismo efecto sobre los traidores secretos que una aparición imaginaria tendría sobre un asesino privado. Tamizan los pensamientos ocultos del hombre y los presentan en público al mundo ". Thomas Paine, The Crisis, 23 de diciembre de 1776.
Su movimiento, Sr. Barr.
(El enlace a este artículo publicado en mi blog está aquí , con las fuentes). 
No comments:
Post a Comment