La Intromisión de Estados Unidos en las Elecciones Extranjeras: Una Tradición de la CIA desde 1948
En una muestra impactante de relativa independencia del control de los medios después de la Operación Ruiseñor por parte de la Agencia Central de Inteligencia, un artículo reciente en The New York Times rompió con el periodismo convencional actual y cubrió la larga historia de intromisión de la CIA en las elecciones extranjeras.
Un artículo del 17 de febrero de 2018 titulado “Rusia no es la única entrometida en las elecciones. We Do It, Too ", escrito por Scott Shane, quien cubrió la perestroika y glasnost para The Baltimore Sun en Moscú de 1988 a 1991 durante los últimos años de la Unión Soviética, informó que Estados Unidos ha interferido en las elecciones extranjeras durante décadas .
Sin embargo, un par de viejas manos de inteligencia estadounidenses fueron citadas en el artículo diciendo que la intromisión estadounidense era para fines altruistas.
Los veteranos de la CIA acusaron a Rusia de interferir en las elecciones extranjeras con fines puramente malévolos. La creencia de que la interferencia estadounidense en las elecciones mundiales era para promover la democracia liberal no podía estar más lejos de la verdad.
La CIA nunca se entrometió en elecciones extranjeras con el propósito de extender las tradiciones democráticas a otras naciones. El objetivo principal era privar a los votantes izquierdistas y progresistas y los partidos políticos, asegurar la apariencia de "democracia" en los países totalitarios y proteger los intereses de las bases militares y las corporaciones multinacionales estadounidenses.
En una doble conversación que recuerda los años de la Guerra Fría, la CIA considera que su interferencia electoral cae en la categoría de "operaciones de influencia", mientras que la misma agencia acusa a Rusia de "intromisión electoral".
En verdad, no hay diferencia entre las dos categorías. La interferencia electoral representa el servicio de inteligencia "tradecraft" y ha sido practicado por muchas agencias de inteligencia, incluidas las de Israel, Francia, Gran Bretaña, China, India y otras.
En las raras ocasiones en que fracasaron los esfuerzos de la CIA para manipular una elección, como lo hicieron en Guatemala en 1950 y Chile en 1970, la agencia simplemente organizó golpes militares sangrientos para reemplazar con juntas militares a los presidentes elegidos democráticamente que derrotaron a los candidatos apoyados por la CIA en las encuestas.
En 1954, la Operación PBSUCCESS de la CIA derrocó al gobierno guatemalteco del presidente Jacobo Arbenz, quien fue elegido en 1950 en una plataforma de reforma agraria que mejoraría la vida de los campesinos de Guatemala, muchos de los cuales sufrieron bajo la servidumbre por contrato de los Estados Unidos. Empresa de frutas.
United Fruit mantuvo plantaciones a nivel industrial en todo el país. Trabajando con la CIA, United Fruit hizo todo lo posible para garantizar la derrota de Arbenz en las elecciones de 1950. Cuando esa táctica falló, United Fruit, la CIA y el Secretario de Estado de los Estados Unidos, John Foster Dulles, idearon un plan para derrocar a Arbenz en un golpe militar. Guatemala se convirtió en una "república bananera" estereotípica con influencia estadounidense.
La junta chilena que reemplazó al presidente socialista Salvador Allende, quien fue elegido en 1970 a pesar de la interferencia masiva de la CIA, transformó a Chile en un banco de pruebas para el capitalismo buitre ideado por los "Chicago Boys", un grupo de economistas chilenos que estudiaron bajo el economista neoconservador Milton Friedman en la Universidad de Chicago.
Friedman calificó las políticas masivas de laissez-faire de libre mercado instituidas por el régimen del general Augusto Pinochet como el "Milagro de Chile". Las políticas económicas, que una investigación del Comité de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos concluyó fueron elaboradas con la ayuda de la CIA, vieron la eliminación de aranceles comerciales, venta masiva de empresas estatales, reducción de impuestos, privatización del sistema estatal de pensiones y desregulación de la industria.
En 1990, la intromisión electoral de la CIA en Nicaragua aseguró una victoria para la oposición sobre el gobierno gobernante liderado por sandinistas. Este tipo de intromisión se repitió en las elecciones serbias de 2000, en las que el presidente Slobodan Milosevic fue expulsado del poder.
El derrocamiento de Milosevic vio la primera cooperación demostrada en la intromisión electoral entre la CIA y los cuadros del Open Society Institute del magnate de fondos de cobertura internacional George Soros.
En 2009, la CIA intentó derrotar al presidente afgano Hamid Karzai para la reelección. Aunque Karzai fue reelegido, se quejó amargamente de la interferencia de la CIA en las elecciones.
MS-NBC presenta constantemente como experto colaborador en Rusia al ex embajador de los Estados Unidos en Moscú, Michael McFaul.
Sin embargo, McFaul nunca menciona cómo canalizó el efectivo de la CIA, unos $ 6,8 millones en total, a través del National Endowment for Democracy (NED) y sus dos sucursales, el Instituto Republicano Internacional del Partido Republicano y el Instituto Democrático Nacional del Partido Demócrata, para Los líderes de la oposición rusa como Aleksei Navalny.
Los medios estadounidenses tampoco mencionan que la CIA y el Departamento de Estado destinaron unos $ 5 mil millones a Ucrania para lograr un gobierno pro-estadounidense en ese país.
McFaul organizó reuniones del partido de la oposición rusa en la embajada de los Estados Unidos e ignoró las advertencias de que la coalición de Navalny incluía a varios nacionalistas neonazis, que se oponen a los inmigrantes provenientes del sur de la frontera rusa.
Aunque algunos periodistas occidentales lo han llamado el "Erin Brokovich ruso" (un activista ambiental estadounidense), Navalny se parece más al "David Duque ruso". Duke es el ex líder del grupo racista estadounidense, el Ku Klux Klan.
Los archivos desclasificados de la CIA están repletos de ejemplos de interferencia de agencias en elecciones extranjeras, incluidas elecciones estatales en India y Alemania Occidental y elecciones provinciales en Australia, Canadá y Japón.
En la década de 1950, la CIA brindó un apoyo masivo a los demócratas cristianos de Alemania Occidental, dirigidos por el canciller Konrad Adenauer. La CIA también hizo todo lo posible para suprimir el apoyo a los socialdemócratas de Alemania Occidental y al partido nacionalista alemán de extrema derecha en Berlín, Hesse y Baviera.
En 1967, el ministro de Relaciones Exteriores de India, MC Chagla, acusó a la CIA de "entrometerse" en las elecciones de India, principalmente a través de donaciones financieras a partidos en oposición al partido gobernante del Congreso indio. La CIA se enfocó particularmente en los partidos comunistas en los estados de Bengala Occidental y Kerala.
El ex primer ministro canadiense John Diefenbaker del Partido Conservador acusó en 1967 que los fondos de la CIA se utilizaron para reforzar al Partido Liberal, lo que contribuyó a las pérdidas electorales de Diefenbaker en dos elecciones generales celebradas entre mayo de 1962 y junio de 1963.
El sucesor de Diefenbaker, el primer ministro Lester Pearson del Partido Liberal, descubrió que la CIA canalizó dinero en efectivo a la Unión de Estudiantes canadienses proliberales en 1965 y 1966.
La CIA hizo todo lo posible para derrotar por la reelección al gobierno del Partido Laborista de Nueva Zelanda del primer ministro David Lange. La CIA brindó apoyo propagandístico al opositor Partido Nacional, que se opuso a la política de Lange de negar la entrada a las aguas neozelandesas de los buques de guerra nucleares y estadounidenses.
La CIA se aseguró de que los medios pro estadounidenses en Nueva Zelanda insistieran en el desempleo récord de 6% de Nueva Zelanda, la deuda externa de la nación era la mitad de su producto interno bruto y un déficit presupuestario de $ 1 mil millones.
La CIA también intentó suprimir el apoyo maorí tradicional para los laboristas en las elecciones del 15 de agosto de 1987, un uso cínico de la política basada en la raza para alterar un resultado electoral.
Entre 1965 y 1967, se descubrió que la estación de la CIA en Brasil, trabajando en conjunto con el sindicato AFL / CIO en los Estados Unidos y su brazo internacional, el Instituto Americano de Desarrollo Laboral Libre (AIFLD), estaba interfiriendo en las elecciones sindicales en Brasil .
La oficina de Sao Paulo del AIFLD, que no era más que un frente de la CIA, realizó pagos en efectivo a funcionarios brasileños para corromper las elecciones sindicales en el sector petrolero brasileño.
Un funcionario sindical de Sao Paulo descubrió una lista detallada de sobornos de la CIA a funcionarios brasileños: “Bono a José Abud por colaboración: $ 156.25; Pago especial a Dt. Jorge M. Filho del Ministerio de Trabajo - $ 875.00; Viaje para el Sr. Glaimbore Guimasaes, nuestro informante en la calle Fegundes - $ 56.25; Fotocopias de libros y documentos de la Federación del Petróleo - $ 100.00; Asistencia a Guedes y Eufrasio para derrotar a Luis Furtado de la Unión Suzano - $ 140.64 ".
Antes de las elecciones presidenciales chilenas del 4 de septiembre de 1964, la oposición izquierdista del Frente de Acción Popular descubrió que el Encargado de Negocios estadounidense Joseph Jova estaba ayudando al candidato del Partido Demócrata Cristiano. El demócrata cristiano Eduardo Frei Montalva, con la ayuda de la CIA, derrotó a Allende.
Un memorando de la CIA con fecha del 3 de octubre de 1955 describe el apoyo de la CIA para el pro-occidental. Partido Masjumi en las elecciones indonesias, el primero de la nación desde la independencia.
El director de la CIA, Allen Dulles, parecía tener esperanzas sobre las posibilidades de una victoria de Masjumi debido al "gran porcentaje de analfabetos" de Indonesia. En las elecciones presidenciales de El Salvador de 1984, la CIA apoyó al demócrata cristiano José Napoleón Duarte sobre el extremo más de extrema derecha, Roberto d'Aubisson.
El senador republicano estadounidense Jesse Helms de Carolina del Norte acusó a la CIA de "entrometerse" en las elecciones en nombre de Duarte. Incluso se descubrió que la "tinta invisible" utilizada en los dedos de quienes votaron fue provista por la CIA.
Artículo relacionado: La CIA ha interferido con más de 81 elecciones extranjeras en el siglo pasado
Si Estados Unidos realmente quiere detener la interferencia extranjera en las elecciones, debe ser el primero en abogar y adherirse a dicha política.
Al igual que con el tratado de prohibición de pruebas nucleares, la convención para abolir las armas biológicas y químicas, y el tratado para prohibir las armas en el espacio ultraterrestre, Estados Unidos debería pedir un tratado internacional para prohibir la interferencia electoral en todas sus formas: el uso de ciberataques, propaganda , manipulación de redes sociales y financiación de partidos políticos extranjeros.
Sin ese compromiso, las protestas de los Estados Unidos sobre la intromisión electoral seguirán siendo un caso de "hacer lo que digo, no lo que hago".
Periodista de investigación, autor y columnista sindicado. Un miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales (SPJ) y el National Press Club.
No comments:
Post a Comment