Facebook y Twitter interrogados por El Senado sobre La Censura
November 18, 2020
A medida que los medios de comunicación mentirosos siguen difundiendo el miedo y la desinformación, los gigantes de las redes sociales pueden estar ejerciendo aún más poder sobre la libertad de pensamiento y expresión. Durante los últimos meses, Facebook y Twitter han sido especialmente agresivos en sus esfuerzos por silenciar la verdad.
Los usuarios que publican sobre tratamientos alternativos de COVID-19 o hablan sobre el daño a largo plazo de los bloqueos son censurados o expulsados de la plataforma por completo. Se han permitido artículos y publicaciones difamatorias que promueven la violencia contra el presidente Trump, mientras que las principales historias sobre candidatos demócratas han sido prácticamente borradas de las plataformas.
Unas semanas antes de las elecciones, The New York Post publicó un artículo exponiendo cómo los Biden habían utilizado la influencia del exvicepresidente para silenciar a los funcionarios ucranianos que investigaban una empresa con la que Hunter Biden estaba involucrado.
Para aquellos de ustedes que no saben ...
El hijo de Joe Biden, Hunter, un adicto a las drogas con poca o ninguna experiencia laboral real, se encontró muy involucrado con corporaciones privadas extranjeras. Luego usó la influencia de su padre para proteger esos intereses financieros extranjeros y se hizo rico haciéndolo. Estas entidades extranjeras ahora tienen un gran interés en ver a los Biden en la Casa Blanca ... OTRA VEZ .
El complejo liberal de noticias falsas le advierte, sin evidencia, que si no cierra los ojos a las revelaciones explosivas de las computadoras de Hunter Biden, estará incitando a una operación de inteligencia rusa. Sin embargo, se ha vuelto cada vez más obvio que esto se debe a que, si abre los ojos, puede descubrir que los Biden se estaban vendiendo a una operación real de inteligencia china.
Pero ese es un artículo para otro momento ...
La historia de hoy es que tanto Mark Zuckerberg de Facebook como Jack Dorsey de Twitter fueron citados para comparecer ante el Senado de los Estados Unidos para responder por su censura agresiva y unilateral. Y los legisladores conservadores no hicieron ningún esfuerzo.
Los senadores criticaron a Dorsey por su decisión de agregar etiquetas a los 'tweets falsos y engañosos relacionados con las elecciones' que, según los republicanos, mostraban un sesgo contra los conservadores y los demócratas dijeron que no habían ido lo suficientemente lejos como para verificar la desinformación. Dorsey, quien asistió a la audiencia virtualmente desde lo que parecía ser una cocina, evitó responder directamente a la mayoría de las preguntas de los senadores.
"Hicimos una interpretación rápida, sin utilizar otras pruebas, de que los materiales del artículo se obtuvieron mediante piratería y, de acuerdo con nuestra política, bloqueamos su difusión", dijo Dorsey, al explicar la decisión inicial de reducir las historias.
Twitter usó su política de materiales pirateados para justificar la medida, a pesar de que el informe de The Post especificaba claramente que el material se obtuvo de una computadora portátil abandonada que anteriormente pertenecía a Hunter Biden.
También hay alguna evidencia de que Facebook y Twitter han estado coordinando sus esfuerzos de censura para prohibir o suprimir personas, sitios web y hashtags específicos en múltiples plataformas.
Un miembro del comité, el senador Josh Hawley (R-Mo.), Tuiteó un anuncio de la reunión:
“Escuché del denunciante de @Facebook que reveló que @Facebook y @Google y @Twitter se coordinan para censurar. Facebook tiene una plataforma interna para administrarlo. Le preguntaré a Mark Zuckerberg y @jack sobre esto en la audiencia de mañana ".
Fiel a su palabra, el senador Hawley se lanzó al ataque, haciendo preguntas directas sobre la plataforma de moderación de contenido de Facebook y su coordinación con Twitter y Google. El cyborg humano Mark Zuckerberg evitó repetidamente responder la pregunta directamente, aunque reconoció que la plataforma de tareas de moderación está documentada y se puede buscar.
Cuando se le preguntó si se comprometería (bajo juramento) a proporcionar referencias a la coordinación con Twitter y Google, Zuckerberg se negó. Cuando se le preguntó si se comprometería a proporcionar una lista de las personas y los sitios web que habían sido prohibidos o suprimidos, Zuckerberg se negó nuevamente.
Mire este video a continuación para ver la línea de preguntas del senador Hawley y la respuesta tartamudeante del director ejecutivo de Facebook.
Pero si esta audiencia fue una fiesta de indignación justificada, la Sección 230 fue el plato principal.
La Sección 230 dice que “Ningún proveedor o usuario de un servicio de computadora interactiva será tratado como el editor o hablante de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información” (47 USC § 230). En otras palabras, los intermediarios en línea que alojan o vuelven a publicar discursos están protegidos contra una serie de leyes que de otro modo podrían utilizarse para responsabilizarlos legalmente por lo que otros dicen y hacen. Los intermediarios protegidos incluyen no solo los proveedores de servicios de Internet (ISP) habituales, sino también una variedad de "proveedores de servicios informáticos interactivos", que incluyen básicamente cualquier servicio en línea que publique contenido de terceros.
Por supuesto, esta protección debería servir para fomentar la libertad de expresión. Si plataformas como Facebook y Twitter no se hacen responsables del contenido publicado en sus sitios, ¿por qué tomar medidas drásticas para censurarnos? ¿Será que tienen una agenda?
Molestos por la decisión de las empresas sobre qué dejar en la plataforma y qué eliminar, muchos legisladores republicanos, junto con el presidente Trump, han amenazado con quitar las protecciones a las empresas de Internet bajo la Sección 230. Después de todo, ¿por qué proteger a las empresas de las consecuencias? de la libertad de expresión cuando se esfuerzan tanto por controlar la narrativa?
El senador republicano Ted Cruz le preguntó a Dorsey por qué Twitter estaba “poniendo supuestas advertencias en prácticamente cualquier declaración sobre fraude electoral”. Dorsey hizo referencia a su concesión anterior de que la decisión de Twitter de bloquear los enlaces al artículo del New York Post sobre Hunter Biden había sido "incorrecta", y que su incapacidad para restaurar posteriormente los propios tweets del periódico sobre la historia había requerido un cambio de política adicional. Dijo que Twitter usa "conversaciones vinculadas", agrupando contenido específico en una conversación más amplia, para eliminar la información errónea.
El senador Cruz respondió: “No, no lo eres. Está colocando una página que dice 'el fraude electoral de cualquier tipo es extremadamente raro en los Estados Unidos'. Eso no está vinculado a una conversación más amplia. Eso es adoptar una posición política en disputa ".
El senador agregó que Twitter tenía derecho a tomar esa posición, pero solo si aceptaba que era un editor y renunciaba a las protecciones de la Sección 230.
¡Porque las plataformas de redes sociales no son medios de comunicación!
El presidente del Comité Judicial, Lindsey Graham, preguntó: "Lo que quiero intentar averiguar es, si no eres un periódico en Twitter o Facebook, ¿por qué tienes control editorial sobre el New York Post?"
La respuesta es: ¡NO LO HACEN!
Estos medios de comunicación social no son agencias de noticias. No son agencias de informes acreditadas. Y no tienen derecho a censurar el derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión.
Y aquí está el truco: permitir que estas empresas censuren información puede causar un daño irreparable a nuestra nación.
¿Le han dicho que las mascarillas funcionan y son necesarias para prevenir COVID-19? ¿Ha escuchado que el fraude electoral es un mito y que Joe Biden es el presidente electo? ¿Ha visto advertencias en videos y publicaciones sobre la hidroxicloroquina que dicen que el medicamento es ineficaz?
Por supuesto que sí. Porque los corruptos Big Media están en la cama con Big Tech. Han cerrado iglesias. Han prohibido las reuniones. Son dueños de los medios de LAMEstream. Y ahora controlan lo que ves y no ves en línea.
No estoy dispuesto a permitir que los Jack Dorsey del mundo controlen la libertad de expresión y el derecho a la información en este país. ¿Eres tú?
¡DESPIERTA, AMÉRICA!
CDC Admits to Inflating COVID Death Count
Big Tech Continues Assault on Free Speech
New Jersey Moves to Abolish Religious Freedom
Dr. Josh Axe on the Power of the Body to Self Heal...
Astragalus: The Super Herb that Prevents Cancer
Cancer Survivor Story: Jeanne Sorenson
America or “Banana Republic”? Voter Fraud...
How to Reactivate the Body’s Self-Healing...
31 Simple Ways to Detoxify Every Day
https://thetruthaboutcancer.com/facebook-twitter-censorship-hearing/
No comments:
Post a Comment