Más de 30,000 Expertos en Salud Firman una Declaración Contra Los Cierres de COVID-19
Publicado originalmente en www.theepochtimes.com
La declaración de 3 epidemiólogos de Harvard, Oxford y Stanford suscita apoyo y críticas
Más de 32.000 médicos y científicos de la salud de todo el mundo han firmado una petición contra los bloqueos establecidos para frenar la propagación del COVID-19 , diciendo que las medidas están causando "daños irreparables".
Al 13 de octubre, más de 23,000 de los firmantes eran médicos y 9,000 eran científicos médicos y de salud pública. Se han unido a más de 400.000 miembros del público en general para firmar la petición.
La petición es coautora del Dr. Martin Kulldorff, profesor de Harvard y epidemiólogo con experiencia en la detección y seguimiento de enfermedades infecciosas; La Dra. Sunetra Gupta, profesora y epidemióloga de la Universidad de Oxford con experiencia en inmunología; y el Dr. Jay Bhattacharya, profesor y epidemiólogo de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford con experiencia en enfermedades infecciosas y poblaciones vulnerables.
"Viniendo tanto de izquierda como de derecha, y de todo el mundo, hemos dedicado nuestras carreras a proteger a las personas. Las políticas de bloqueo actuales están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo", se lee en la petición, titulada Gran Declaración de Barrington. , después de la ciudad de Massachusetts donde fue escrito por los tres expertos el 4 de octubre.
La declaración dice que los bloqueos resultan en un empeoramiento de los resultados de las enfermedades cardiovasculares, menos exámenes de detección de cáncer , menores tasas de vacunación infantil y deterioro de la salud mental, por nombrar algunos problemas, todo lo cual conducirá a altas tasas de mortalidad en los próximos años.
"Mantener a los estudiantes fuera de la escuela es una grave injusticia", escriben los médicos.
En lugar de cerrar todo hasta que haya una vacuna disponible, los médicos dicen que el enfoque debería estar en minimizar la mortalidad y el daño social hasta que se alcance la inmunidad colectiva. La inmunidad colectiva se refiere a cuando una población se vuelve inmune a una enfermedad infecciosa, que los médicos dicen que eventualmente llegará a todas las poblaciones, y puede ser asistida por una vacuna, pero no dependiente de ella.
"Afortunadamente, nuestra comprensión del virus está aumentando. Sabemos que la vulnerabilidad a la muerte por COVID-19 es más de mil veces mayor en los ancianos y enfermos que en los jóvenes. De hecho, para los niños, el COVID-19 es menos peligroso que muchos otros daños, incluida la gripe ", afirma la declaración.
La declaración dice que los funcionarios de salud pública deben apuntar a proteger a la población más vulnerable, al tiempo que permiten que aquellos que no son vulnerables "reanuden la vida normalmente".
"El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva es permitir que quienes tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente para desarrollar inmunidad al virus a través de una infección natural, mientras se protege mejor a quienes están en mayor riesgo ".
Las medidas para proteger a la población vulnerable, dice la declaración, pueden incluir ejemplos como minimizar la rotación del personal en los hogares de ancianos, entregar comestibles y otros artículos esenciales a las personas jubiladas que viven en el hogar, y los ancianos que se reúnen con sus familiares afuera en lugar de adentro cuando sea posible. Mientras tanto, todos los miembros de la sociedad deberían tomar medidas sencillas de higiene, como lavarse las manos y quedarse en casa cuando están enfermos, para reducir el umbral de inmunidad colectiva, dicen los médicos.
Pero a los adultos jóvenes de bajo riesgo se les debería permitir trabajar normalmente, en lugar de hacerlo desde casa; las escuelas deberían abrirse para la enseñanza presencial; y las actividades extracurriculares como los deportes deben reanudarse, dice la declaración.
"Las artes, la música, el deporte y otras actividades culturales deben reanudarse. Las personas que corren un mayor riesgo pueden participar si lo desean, mientras que la sociedad en su conjunto disfruta de la protección conferida a los vulnerables por quienes han acumulado la inmunidad colectiva", afirma la declaración. dice.
Una calle vacía en el Viejo Montreal el 10 de octubre de 2020 (The Canadian Press / Graham Hughes)
El Dr. Matt Strauss, uno de los médicos canadienses que ha puesto su nombre en la declaración, le dijo al Toronto Sun que la mayoría de los profesionales médicos con los que ha hablado están de acuerdo en que los cierres traen más daño que beneficio.
"Ni siquiera creo que mi opinión sea una opinión minoritaria entre los expertos con los que trabajo", dijo Strauss, médico de cuidados intensivos y profesor de la Facultad de Medicina de la Queen's University.
Sin embargo, la declaración también tiene sus críticos.
"No podemos alcanzar la inmunidad colectiva sin una pérdida masiva de vidas o una vacuna. Es así de simple. Honestamente, me deja atónito que las personas inteligentes estén firmando esta declaración", dijo el Dr. Irfan Dhalla, internista general y vicepresidente en Unity Health, que opera dos hospitales en Toronto, dijo al National Post .
El Dr. David Naylor, copresidente del grupo de trabajo de inmunidad COVID-19 de Canadá, dijo al Post que, dadas las perspectivas de la eventual llegada de una vacuna COVID-19, "¿por qué diablos deberíamos apresurarnos a adoptar una prescripción imprudente para una -¿La 'fiesta de la varicela' nacional selectiva que involucra un patógeno peligroso? "
Carta a Ford contra los bloqueos
A fines de septiembre, un grupo de 20 médicos en Canadá envió una carta al primer ministro de Ontario, Doug Ford, en la que argumentaba en contra del regreso a los bloqueos en medio de un aumento en los casos de COVID-19.
"Se ha demostrado que los bloqueos no eliminan el virus", dijo la carta, publicada por National Post.
Los médicos, que incluyen profesores de medicina de la Universidad de Toronto, la Universidad McMaster y la Universidad de Ottawa, y diferentes hospitales, dicen que los bloqueos retrasan la propagación del virus solo mientras el bloqueo esté en su lugar.
"Esto crea una situación en la que no hay forma de poner fin al bloqueo, y la sociedad no puede avanzar de maneras de vital importancia, incluido el sector de la salud, la economía y otros bienes instrumentales de importancia crítica, como la educación, la recreación y las interacciones sociales humanas saludables". dice la carta.
Los médicos dicen que los recientes aumentos de casos en la provincia en esta ocasión se dan en personas menores de 60 años, que es poco probable que se enfermen gravemente como resultado de la infección por COVID-19. Si bien los mayores de 60 años representaron más de la mitad de los casos durante el pico de la pandemia en Ontario a mediados de abril, ahora solo representan menos del 15 por ciento de los casos.
"En Ontario y otras partes del mundo, como la Unión Europea, el aumento de la cantidad de casos no se traduce necesariamente en niveles inmanejables de hospitalizaciones y admisiones en UCI", dice la carta.
"Si bien entendemos las preocupaciones de que estos casos puedan extenderse a comunidades vulnerables, también debemos equilibrar el riesgo real".
Los médicos dicen que los funcionarios deben tener en cuenta los costos de los cierres. Esto incluye los efectos negativos para la salud, como el aumento del 40 por ciento de sobredosis en algunas jurisdicciones, cirugías demoradas, demoras en el diagnóstico de pacientes con cáncer y cierre de escuelas.
"Nuestra sociedad ha soportado un dolor enorme durante los últimos seis meses. Es hora de hacer algo diferente", escriben los médicos.
Mientras tanto, un estudio publicado en el British Medical Journal la semana pasada dice que si bien las restricciones iniciales fueron efectivas para reducir la carga en las unidades de cuidados intensivos en los hospitales del Reino Unido, mantener los cierres prolongaría la pandemia y aumentaría el número de muertes.
"El modelo predijo que los cierres de escuelas y el aislamiento de los más jóvenes aumentarían el número total de muertes, aunque pospuesto a una segunda oleada y posteriores", dice el estudio, basado en los datos utilizados por el gobierno británico cuando impuso los cierres en marzo.
Este sitio web es solo para fines informativos. Al proporcionar la información contenida en este documento, no estamos diagnosticando, tratando, curando, mitigando o previniendo ningún tipo de enfermedad o condición médica. Antes de comenzar cualquier tipo de régimen de tratamiento natural, integrador o convencional, es recomendable buscar el consejo de un profesional de la salud autorizado.
© Copyright 2008-2020 GreenMedInfo.com, copyright de los artículos de revistas de los propietarios originales, copyright de MeSH NLM.
No comments:
Post a Comment