Funcionario de La OMS Insta a Detener Los Cierres como Método Principal de Control delV virus del PCC
October 11, 2020
El candidato al puesto de director general de la Organización Mundial de la Salud, David Nabarro, da una conferencia de prensa en Ginebra el 26 de enero de 2017 (Fabrice Coffrini / AFP a través de Getty Images).
El enviado especial de la Organización Mundial de la Salud para el COVID-19 ha instado a los líderes mundiales a dejar de usar los bloqueos como método de control principal contra la propagación del virus del Partido Comunista Chino (PCCh), comúnmente conocido como el nuevo coronavirus.
“Nosotros en la Organización Mundial de la Salud no abogamos por los bloqueos como el medio principal de control de este virus”, dijo David Nabarro a The Spectator en una entrevista transmitida el 8 de octubre. “La única vez que creemos que un bloqueo está justificado es para comprarlo. Es hora de reorganizar, reagrupar, reequilibrar sus recursos, proteger a sus trabajadores de la salud que están agotados, pero en general, preferimos no hacerlo ".
Nabarro señaló el daño colateral que están teniendo los encierros en todo el mundo, especialmente entre las poblaciones más pobres.
“Solo mire lo que le sucedió a la industria del turismo, por ejemplo en el Caribe o en el Pacífico, porque la gente no está de vacaciones. Mire lo que les ha sucedido a los pequeños agricultores de todo el mundo porque sus mercados se han abollado. Mira lo que está pasando con los niveles de pobreza. Parece que bien podríamos duplicar la pobreza mundial para el próximo año. Parece que es muy posible que tengamos al menos el doble de desnutrición infantil porque los niños no reciben comidas en la escuela y sus padres, en familias pobres, no pueden pagarlo ”, dijo Nabarro.
“Esta es una catástrofe global terrible y espantosa, en realidad”, dijo. “Por eso, realmente apelamos a todos los líderes mundiales: deje de utilizar el bloqueo como método de control principal, desarrolle mejores sistemas para hacerlo, trabajen juntos y aprendan unos de otros, pero recuerde: los bloqueos solo tienen una consecuencia que nunca debe menospreciar. , y eso está haciendo que la gente pobre sea muchísimo más pobre.
Nabarro no es el único científico que se opone a los encierros. Varios científicos médicos o de salud pública y profesionales médicos han firmado la Declaración de Great Barrington , que establece que "las políticas de bloqueo actuales están produciendo efectos devastadores en la salud pública a corto y largo plazo".
Los firmantes incluyen: “Dr. Martin Kulldorff, profesor de medicina en la Universidad de Harvard, bioestadístico y epidemiólogo con experiencia en la detección y seguimiento de brotes de enfermedades infecciosas y evaluaciones de seguridad de vacunas; La Dra. Sunetra Gupta, profesora de la Universidad de Oxford, epidemióloga con experiencia en inmunología, desarrollo de vacunas y modelado matemático de enfermedades infecciosas; y el Dr. Jay Bhattacharya, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, médico, epidemiólogo, economista de la salud y experto en políticas de salud pública que se concentra en enfermedades infecciosas y poblaciones vulnerables ”.
La declaración dice: “El enfoque más compasivo que equilibra los riesgos y los beneficios de alcanzar la inmunidad colectiva es permitir que aquellos que tienen un riesgo mínimo de muerte vivan sus vidas normalmente para desarrollar inmunidad al virus a través de una infección natural, mientras protegen mejor los que están en mayor riesgo ".
Con pocas excepciones, los líderes mundiales siguieron el ejemplo del régimen comunista chino cuando respondieron al brote del virus, imponiendo bloqueos sin precedentes. Suecia, que no impuso un bloqueo, experimentó un porcentaje menor de muertes que algunos lugares y naciones que establecieron restricciones.
En los Estados Unidos, el presidente Donald Trump delegó las decisiones sobre las medidas de bloqueo a los gobernadores de los estados individuales. Al final, todos menos un puñado de estados promulgaron algún tipo de medidas restrictivas.
No comments:
Post a Comment