16.000 Mmédicos y Científicos Firman Una Declaración que Se Opone Firmemente a Un Segundo Cierre
Aproximadamente 16.000 médicos se han unido para oponerse a las medidas de bloqueo en varios países, así como a la posibilidad de un segundo bloqueo que varios gobiernos están considerando actualmente.
Creen que las medidas de bloqueo no solo son completamente innecesarias, sino que también tienen un impacto devastador en la salud física y mental, así como en la sociedad.
Muchos de estos firmantes son algunos de los mejores médicos y científicos del mundo, y han estado hablando en contra de las medidas de bloqueo desde que comenzaron hace meses.
Uno de ellos es Michael Levitt, biofísico y profesor de biología estructural en la Universidad de Stanford, quien ha criticado a la Organización Mundial de la Salud (OMS) y a Facebook por censurar información diferente y perspectivas informadas sobre el Coronavirus.
Según él , "el nivel de estupidez que hay aquí es asombroso".
Ayer mismo escribí sobre el Dr. Jay Bhattacharya, profesor de medicina en la Universidad de Stanford, quien recientemente concedió una entrevista en la que decía que "hay más daño por el encierro que por COVID".
Es uno de los muchos expertos que se sienten así y explica por qué. En ese artículo pongo más ejemplos de médicos y científicos de renombre de todo el mundo que se oponen a las medidas de bloqueo.
La implementación de las actuales medidas draconianas, que restringen tan extremadamente los derechos fundamentales, solo puede justificarse si hay motivos para temer que nos esté amenazando un virus verdaderamente, excepcionalmente peligroso.
¿Existe algún dato científicamente sólido que respalde esta afirmación sobre COVID-19?
Afirmo que la respuesta es simplemente, no: el Dr. Sucharit Bhakdi, especialista en microbiología y uno de los científicos de investigación más citados en la historia de Alemania ( fuente )
Se llama " La Gran Declaración de Barrington " y establece lo siguiente:
“El Covid-19 es menos peligroso que muchos otros daños, incluida la influenza. A medida que aumenta la inmunidad en la población, disminuye el riesgo de infección para todos, incluidos los vulnerables.
“Sabemos que todas las poblaciones eventualmente alcanzarán la inmunidad colectiva, es decir, el punto en el que la tasa de nuevas infecciones es estable, y que esto puede ser asistido por (pero no depende de) una vacuna. Por lo tanto, nuestro objetivo debería ser minimizar la mortalidad y el daño social hasta que alcancemos la inmunidad colectiva ”.
Puede leer su declaración completa aquí y ver una lista de algunos de los firmantes, así como firmarla usted mismo .
Por Arjun Walia , escritor invitado (extracto)
No comments:
Post a Comment