The Guardian: "Varios países europeos han dejado de usar la vacuna Covid de Oxford / AstraZeneca ..."
The Guardian tiene una nueva definición de "varios". Su propio artículo enumera las siguientes naciones: Austria, Estonia, Letonia, Luxemburgo, Lituania, Rumania, Dinamarca, Noruega, Islandia, Países Bajos, Irlanda, Alemania, Francia, Italia, España, Eslovenia, Chipre, Suecia.
Bulgaria y Tailandia también han detenido el jab.
¿El motivo de la "pausa"? Un número "pequeño" de personas ha desarrollado coágulos de sangre.
Y ahora, mientras escribo esto, el Wall St. Journal informa que los reguladores médicos de la Unión Europea han decidido que todo está bien: "los beneficios de las inyecciones superan los riesgos". Lenguaje repetitivo estándar para: "no tenemos que explicar las lesiones o muertes causadas por la vacuna".
Si cree que solo unas pocas personas con coágulos de sangre hicieron que 20 países dejaran de dar golpes, tengo condominios en Marte a la venta.
Escondidas detrás del cortafuegos del establecimiento de vacunas, MUCHAS personas se están derrumbando.
¿Y por qué no iban a hacerlo? Los gobiernos y las empresas farmacéuticas se han apresurado a utilizar una nueva tecnología de ARN experimental, por primera vez en la historia. Antes de la inyección de COVID, todos los intentos de forzar la aprobación de la tecnología de ARN habían fracasado; La reacción excesiva peligrosa y mortal del sistema inmunológico fue la razón.
Como parece que soy una de las pocas personas que dice esto, lo diré de nuevo: Bill Gates, Fauci y otros vacunadores rabiosos están enamorados de la tecnología de ARN. Permite que las vacunas se produzcan de forma mucho más rápida, sencilla y económica.
Para cualquier presunto virus, en un abrir y cerrar de ojos, las empresas pueden crear una vacuna. No se necesitan cuatro años. Tarda tres meses.
“Acabamos de descubrir un virus que se traspasó de los gansos. Y aquí hay uno nuevo de los conejitos de Pascua. Y otro nuevo acaba de llegar desde Júpiter. Tendremos las vacunas listas para Navidad. La séptima mutación del SARS-CoV-2 tiene su propia vacuna desde ayer. Si quieres llevar a los niños a Disneyland, busca una de esas camionetas rosas estacionadas en tu ciudad, haz la foto y recibe tu Certificado de Inmunidad actualizado ... "
Luego está esto: las vacunas COVID fabricadas por AstraZeneca, Pfizer y Moderna son completamente ineficaces para prevenir enfermedades graves. POR DISEÑO.
Hace meses, un artículo del NY Times, de Peter Doshi y Eric Topol, lo explicaba claramente.
22 de septiembre de 2020: "Estos ensayos de coronavirus no responden a la única pregunta que necesitamos saber" :
"Si aprobara una vacuna contra el coronavirus, ¿aprobaría una que solo supiera que protege a las personas solo de la forma más leve de Covid-19, o una que prevenga sus graves complicaciones?" [Pista: "más leve" significa tos o escalofríos y fiebre, que se curan solos sin necesidad de una vacuna.]
“La respuesta es obvia. Querría protegerse contra los peores casos ".
“Pero no es así como las empresas que prueban tres de las principales vacunas candidatas contra el coronavirus, Moderna, Pfizer y AstraZeneca, cuyo ensayo en EE. UU. Está en espera, están abordando el problema”.
“De acuerdo con los protocolos de sus estudios, que publicaron a fines de la semana pasada, una vacuna podría cumplir con el estándar de éxito de las empresas si redujera el riesgo de Covid-19 leve, pero nunca se demostró que redujera las formas moderadas o graves de la enfermedad. , o el riesgo de hospitalización, ingresos a la unidad de cuidados intensivos o muerte ”.
“Decir que una vacuna funciona debería significar que la mayoría de las personas ya no corren el riesgo de enfermarse gravemente. Eso no es lo que determinarán estos ensayos ".
La inyección de COVID: peligrosa E ineficaz.
El grupo de trabajo de Trump sobre el coronavirus sabía la verdad. El grupo de trabajo de Biden sabe la verdad. Pero a ellos no les importa.
Los CDC y la OMS lo saben. A ellos tampoco les importa.
Pero estas autoridades están muy nerviosas porque muchas personas están evitando la vacuna. No es "vacilación".
Es un rechazo total.
Rechazo sensato.
Comenzó poco después del lanzamiento inicial de la vacuna Pfizer. NBC News, 31 de diciembre de 2020:
"Un gran porcentaje de trabajadores de primera línea en hospitales y hogares de ancianos se han negado a recibir la vacuna Covid-19 ..."
"Aproximadamente el 50 por ciento de los trabajadores de primera línea en el condado de Riverside de California se han negado a vacunarse ..."
"Como anécdota, se estima que el 60 por ciento de los empleados de hogares de ancianos de Ohio ya han rechazado la vacuna ..."
"Una encuesta de 2.053 bomberos de la ciudad de Nueva York encontró que más de la mitad dijeron que rechazarían la vacuna Covid-19 cuando estuviera disponible para ellos ..."
Y todo eso fue mucho antes de que 20 países suspendieran la inyección.
Terminaré, por ahora, con dos declaraciones sobre el papel que han desempeñado las vacunas en la eliminación de las muertes por enfermedades, porque la verdadera historia importa:
“La tasa combinada de muerte por escarlatina, difteria, tos ferina y sarampión entre los niños de hasta quince años muestra que casi el 90 por ciento de la disminución total de la mortalidad entre 1860 y 1965 se produjo antes de la introducción de los antibióticos y la inmunización generalizada. En parte, esta recesión puede atribuirse a la mejora de la vivienda y a una disminución de la virulencia de los microorganismos, pero, con mucho, el factor más importante fue una mayor resistencia del huésped debido a una mejor nutrición ". Ivan Illich, Medical Nemesis, Bantam Books , 1977
Robert F Kennedy, Jr .: “Después de estudiar exhaustivamente un siglo de datos registrados, los investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y de Johns Hopkins concluyeron: 'Por lo tanto, las vacunas no explican las impresionantes disminuciones en la mortalidad por enfermedades infecciosas observadas en la primera mitad del siglo XX'."
"De manera similar, en 1977, los epidemiólogos de la Universidad de Boston (y esposo y esposa) John y Sonja McKinlay publicaron su trabajo fundamental en el Millbank Memorial Fund Quarterly sobre el papel que desempeñaron las vacunas (y otras intervenciones médicas) en la disminución masiva del 74% en la mortalidad observada en el siglo XX: 'La contribución cuestionable de las medidas médicas a la disminución de la mortalidad en los Estados Unidos en el siglo XX' ”.
“En este artículo, que anteriormente era de lectura obligatoria en las escuelas de medicina de EE. UU., Los McKinlay señalaron que el 92,3% de la disminución de la tasa de mortalidad ocurrió entre 1900 y 1950, antes de que existieran la mayoría de las vacunas, y que todas las medidas médicas, incluidos los antibióticos y las cirugías, ' parece haber contribuido poco a la disminución general de la mortalidad en los Estados Unidos desde aproximadamente 1900; en muchos casos, se introdujo varias décadas después de que ya se había producido una disminución marcada y no tiene una influencia detectable en la mayoría de los casos '”.
(El enlace a este artículo publicado en mi blog está aquí ).
(Sígueme en Gab en @jonrappoport)
No comments:
Post a Comment