por James Corbett 11 de septiembre de 2022 del sitio web CorbettReport traducción de Nicoletta Marino
La reina Isabel ha muerto,
Sí, para aquellas almas afortunadas que están tan felizmente desconectadas de las noticias 24/7 que aún no han escuchado, les traigo la noticia de que la monarca más longeva de la historia británica, la reina Isabel II , ha muerto . .
Es tentador interpretar el doble arcoíris que apareció sobre el Palacio de Buckingham cuando Su Alteza Real pateó el balde real, como una señal de que su muerte es un regalo de Dios , pero -como siempre observo en tales ocasiones- la muerte de un impenitente. pecador no es una victoria y no hay consuelo en quitar una de las muchas cabezas de la Hidra.
En todo caso, el reinado del rey Carlos será sin duda aún más innoble que el de su madre...
Independientemente de lo que depare el futuro para los súbditos leales de Su Alteza Real,
Entonces, a pesar de que en las próximas 24 horas (!!!) concluiré con un documental de dos horas (!!!) de 18,000 palabras, me tomé un tiempo de mi agenda para darles el seguimiento.
"Diviértete" es la palabra equivocada, pero te da la idea... La historia no oficial de la realeza
Se cuenta una historia sobre la reina Isabel.
Según esta historia, cuando se le preguntó sobre su ideología, se dice que respondió:
Es casi seguro que la historia es apócrifa. Pero, como muchas de estas anécdotas inventadas, tiene un toque de verdad.
Para entender esta visión del mundo real, necesitamos volver al principio.
Y, para sorpresa de ninguno de mis lectores, encontraremos que la ideología real fue precursora de lo que hoy conocemos como eugenesia .
Como escribí en 2016 :
Sí, a los antiguos se les enseñó a creer que sus emperadores eran dioses reales.
Mientras tanto, las dinastías europeas florecieron durante siglos bajo la ilusión masiva de que estas familias habían sido seleccionadas específicamente por Dios para gobernar a su pueblo.
Pero, como pronto descubrieron estos protoeugenistas, si su sangre era demasiado preciosa para mezclarla con la de la gente común, entonces esa sangre tenía que mantenerse en la familia.
Y así comenzaron siglos de consanguinidad real que dieron como resultado las deformidades, anomalías y rarezas genéticas que impregnan los linajes reales en la actualidad (la hemofilia congénita es solo uno de los ejemplos más conocidos).
Quizás el ejemplo más notable de matrimonio intrafamiliar que conduce a la ruina genética es el de los Habsburgo españoles, quienes, tras 500 años de dominio sobre amplias zonas de Europa, consiguieron hacer desaparecer su parentesco .
Con esta comprensión de la filosofía de la protoeugenesia como telón de fondo, podemos empezar a dar sentido a la historia milenaria de la monarquía británica.
... hasta Edward (VII, para los que llevan la cuenta en casa) y las intrigas que iniciaron la Primera Guerra Mundial y dieron origen al mundo moderno.
Tú conoces esa historia. Para terminar de darle sentido a esa historia, solo necesitamos agregar otro elemento a la historia:
Después de todo, la Casa "Windsor" se convirtió en la Casa "Windsor" solo en 1917.
Pero el público británico estaba un poco enojado con los hunos por todo eso de la Primera Guerra Mundial, así que se convirtió en "Windsor".
Señalar los verdaderos orígenes de la Casa de "Windsor" no es solo un insulto antigermánico barato, por supuesto. Indica algo aún más fundamental.
¿De dónde crees que sacaron los nazis sus creencias eugenésicas, después de todo?
Dado el pedigrí real de la cosmovisión de la eugenesia, tal vez no sea sorprendente saber que la pseudociencia de la eugenesia fue iniciada por el ganador de la medalla real Francis Galton , él mismo proveniente de la famosa (y completamente consanguínea ) línea Darwin-Galton , que se jactó de muchos miembros estimados de la Real Sociedad.
Los vínculos flagrantes entre la corte de Edward (VIII, para aquellos que llevan la cuenta en casa) y el régimen obsesionado con la eugenesia de Hitler están bien documentados. Los lazos secretos son aún más intrigantes.
(Hmmm, esto me da una idea para un documental...)
Pero, no estoy sólo
Aún más en el centro del asunto está el infame deseo del Príncipe Felipe:
Ya sabes, la pomposidad de la sangre azul real no sería tan mala si se sintieran superiores a la gente común con un "¿Qué, te limpias las heces ? ¡Dios mío!" Desafortunadamente, no es el mero esnobismo lo que los motiva, y su gran deseo no es simplemente mantenerse apartados de la gente común.
Aparentemente, la familia real no solo se siente superior a sus súbditos, sino que los detesta activamente y planea constantemente subyugarlos, robarlos, empobrecerlos y engañarlos.
Falsas banderas reales
Hay algo extraño en el hecho de que los usuarios de Reddit descubrieran por primera vez que, lejos de ser una hermosa anciana saludando a la multitud y disfrutando del té y los bollos en hermosos jardines ingleses, la reina Isabel II era en realidad,
El hecho de que alguien pueda estar conmocionado por esta realidad histórica habla de la ingenuidad de las masas, que no pueden imaginarse a psicópatas despiadados conspirando para amasar más riqueza infligiendo sufrimiento al mundo.
(Solo espere a que estas queridas masas confiadas aprendan sobre la Compañía Británica de las Indias Orientales y las Guerras del Opio y el Genocidio de Bengala y los Campos de Concentración Boer y la Masacre de Amritsar , etc, etc, etc ...)
Pero como primer ejemplo de la perfidia con la que gobernó la monarquía británica durante siglos (y que dio origen al apodo de " Perfidious Albion " Perfidious Albion), basta con mirar la historia de su especialidad:
A lo largo de la monarquía, el gobierno de una nación conocida durante siglos por su traición , incluso el uso por parte de la realeza británica de eventos de bandera falsa para obtener apoyo público para la persecución de sus enemigos, se remonta a siglos atrás.
Como primer ejemplo de esto, tendremos que " Recuerda, recuerda el 5 de noviembre "...
Fuera de Gran Bretaña, la "conspiración de la pólvora" se conoce solo indirectamente a través de obras culturales, como las referencias a la trama contenidas en V de Vendetta y la posterior adopción de la máscara de Guy Fawkes como símbolo de Anonymous. Incluso en Inglaterra, la mayoría solo conocerá la versión oficial de la historia, la recopilada en el llamado " Libro del Rey " escrito por el rey Jaime I.
Según ese relato oficial, en la tarde del 4 de noviembre de 1605, Guy Fawkes fue descubierto con 36 barriles de pólvora y una pila de madera y carbón en el ático debajo de la Cámara de los Lores en el Parlamento, supuestamente en el proceso de volar el edificio. edificio.
Después de su captura, Fawkes fue llevado ante el rey y, después de un interrogatorio, finalmente llevó a los agentes del rey a los otros conspiradores del complot.
Al final resultó que, todo el extravagante plan para volar el Parlamento convocado el 5 de noviembre fue ideado por los jesuitas y llevado a cabo por un desordenado grupo de dementes católicos ingleses provincianos.
El Rey James entonces tomó la precaución razonable de reprimir a los católicos en Inglaterra, asegurando así que la traición católica nunca más amenazaría al reino.
Por supuesto, esta historia, como gran parte de la historia escrita por los vencedores , es una completa tontería.
Podrías escribir libros completos sobre la trama, lo que realmente sabemos al respecto y cómo surgió la versión oficial... ¡y al menos un libro lo hizo! Se llama The Gunpowder Plot y fue escrito por Hugh Ross Williamson y publicado en 1952. Animo a los interesados en la historia completa a leer el cuento de Williamson.
Si bien es probable que nunca se sepa la verdad completa de la trama, enterrada como está en un mar de documentos falsificados, evidencia manipulada y secreto oficial, podemos decir con certeza:
En otras palabras, era probable,
Pero las huelgas de bandera falsa de la monarquía británica no se detienen ahí.
Los espectadores de mi documental sobre la conspiración de la Primera Guerra Mundial ya sabrán el papel central que desempeñaron el rey Eduardo VII y su esposa, que odiaba a los alemanes, en la creación de la llamada " Triple Entente " entre Gran Bretaña, Francia y Rusia que allanó el camino para la "Gran" Guerra contra los alemanes.
Probablemente también recordará el relato del conspirador de la Primera Guerra Mundial Edward Mandell House sobre su extraordinaria conversación con el sucesor de Eduardo VII, el rey Jorge V, en la mañana del 7 de mayo de 1915. Como cuenta House en sus Intime Papers , sobre los dos,
Aún más "casualmente", House informa que George preguntó específicamente qué pasaría si los alemanes,
Más tarde ese mismo día, el Lusitania fue hundido y la opinión pública estadounidense se volvió decisivamente contra Alemania, allanando el camino para la eventual entrada en la guerra de Estados Unidos junto a los británicos.
En cuanto a los ataques de bandera falsa de las últimas décadas, la corona británica no solo ha jugado mucho con el fuego del extremismo musulmán, alternativamente apoyándolo u oponiéndose a él, dependiendo de las circunstancias geopolíticas, como demostré en la Parte 1 de El secreto. Al Qaeda . Pero , como demostraré en la Parte 3 de La historia secreta de Al Qaeda , la realeza presidió un gobierno del Reino Unido que colaboró activamente con los neoconservadores en la creación e implementación de la agenda de la guerra contra el terrorismo...)
Pero apuesto a que el nuevo rey desea una donación inconveniente de £ 1 millón de parte de la familia de bin Laden fue el mayor de sus problemas políticos...
El problema de los pedófilos de Windsor
¡Oh, si el mayor defecto del nuevo rey fuera que nació en una familia obsesionada con la eugenesia!
Desafortunadamente para todos nosotros,
El público tuvo una idea de lo que realmente sucede detrás de las puertas cerradas del castillo de la familia real cuando salió a la luz el escándalo de Jimmy Savile hace diez años.
Si puede recordar los días inocentes de 2012, puede recordar que, en ese momento, la existencia de cadenas de pedófilos de alto nivel (sin mencionar las cadenas de pedófilos necrófilos de alto nivel) se consideraba material de conspiración. .
También puede recordar que la relación de la familia real con Savile fue ciertamente "problemática" (para usar la jerga de los chicos). Pero dado lo que el público sabía entonces, no necesariamente más problemático que la participación de cualquiera de las otras personas que se habían acercado al monstruoso pedófilo a lo largo de su carrera.
Claro, la reina nombró caballero a Savile en 1990, y cualquier cantidad de fotografías podría mostrarle que era un gran amigo de Carlos .
Sin embargo, tal vez eso era de esperar, considerando que aparentemente había dedicado gran parte de su vida a la caridad e hizo muchos amigos de alto perfil en el camino.
De hecho, las primeras preguntas difíciles sobre quién sabía qué y cuándo sobre Savile se le hicieron a la BBC, que ciertamente conocía las acusaciones muchas décadas antes de que el repugnante acosador finalmente muriera.
Pero con el paso de los años "¿quién podría haberlo sabido?", la rutina utilizada por los defensores de Windsor se ha vuelto cada vez más insoportable.
Como era de esperar, la familia real nunca tuvo que responder de ninguna manera a la indignación pública por estos informes.
Ningún presbítero que quiera mantener su puesto se habría atrevido a insistir con Carlo sobre el asunto y, dado que los crímenes de Savile salieron a la luz solo después de su muerte, la realeza siempre pudo esconderse detrás de la "negación plausible" de no saber qué es Sir Jimmy. estaba haciendo. Ni siquiera necesitaban iniciar un proceso formal para privar a Savile de su título de caballero.
Pero, como dije, el escándalo de Savile estalló en la era pasada, hace una década, cuando el concepto de pedofilia política todavía estaba en el terreno de los podcasts de conspiraciones locas .
Todo eso cambió, por supuesto, cuando la historia de Epstein finalmente entró en la conciencia pública en 2019.
¿Y quién acaba de meterse en medio de ese escándalo?
Así es, Príncipe Andrew ...
Quiero decir:
Después de todo, sabes que alguien tiene que estar en un lío con sus relaciones, cuando incluso la familia real se ve obligada a revocar sus títulos reales y patrocinios para mantenerlos fuera del centro de atención del público.
Como hemos visto, la realeza ni siquiera distribuyó esa forma de castigo retroactivo a Sir Jimmy. Como todos sabemos, el público ya no es tan ingenuo como lo era en 2012 y, lamentablemente, la realidad de pesadilla de los circuitos protegidos de pedofilia política es tan aceptada como un hecho documentado que ya no es objeto de burla por ser una racha conspirativa. Y, para sorpresa de cualquiera que esté familiarizado con la infame historia de la familia real, la Casa de Windsor se ha visto envuelta en dos de los escándalos de pedofilia más destacados de los últimos tiempos.
Así que aquí hay una pregunta retórica para ti:
En breve Escribir este artículo es como decirle a un niño, todo a la vez, que Santa no es real, que el Conejo de Pascua es un engaño y que el Hada de los Dientes es solo tu madre.
Pero, en realidad, es peor que eso.
Este no es ni siquiera mi primer intento de abrir los ojos a este tema. En 2015, tomé nota de la locura que se había apoderado de los medios de comunicación mundiales por el anuncio del nacimiento de la princesa Charlotte y escribí :
Y es lo mismo ... Y ahora, una vez más, tenemos uno de estos hechos reales para recordarnos cuántas personas todavía están firmemente atadas a la Tierra de las normas . Después de que todos los miembros de la realeza nos hayan hecho pasar, es asombroso que todavía se les tenga en tan alta estima.
Es aún más desalentador que todavía haya una gran cantidad de personas que creen que esta familia fue elegida por Dios mismo para gobernar una nación entera (o incluso una "comuna").
Llegamos al día en que este tipo de artículos ya no son necesarios y la muerte de una mujer de 96 años en su casa no tiene trascendencia política...
|
Sunday, October 2, 2022
LA HISTORIA OSCURA DE LA REALEZA
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment